零点棋牌大厅访谈
清华学者:中国的军事演习不是太多而是太少_
日期:2019-07-17 17:11    编辑:admin    来源:世界军事演戏
可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点搜索资料□□□搜索整个问题。 美国国防部5日发布年度《与中华人民共和国有关的军事与安全发展》报告,认为中国在2013年持续推进长期、全面的军事现代化计划,以在持续时间短□□、烈度高的地区性军事

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料□□□”搜索整个问题。

  美国国防部5日发布年度《与中华人民共和国有关的军事与安全发展》报告,认为中国在2013年持续推进长期、全面的军事现代化计划,以在持续时间短□□、烈度高的地区性军事冲突中取得胜利。报告花了较大篇幅讲述美中军事交流。报告重申,两国首脑在2013年会晤时承诺致力于扩大务实合作领域,建设性地应对分歧,争取开拓双边关系□□“新模式”□□□。报告对中国增加军事开支、武器研发以及网络安全妄加质疑,称中国公布的国防预算连续20多年保持较快速度增长,其中很大部分是用来研发先进武器及提高网络攻击能力。美国国防部年年都玩这种花样,可有新意□□?他们为何会出具这样的一份报告?我军应该如何应对?为解答这些问题,本栏目邀请到了清华大学中美关系研究中心主任孙哲答疑解惑。

  名家点兵:中国在东海、南海正常民事维权渔业行动也被美国人称为军事行动替代,认为美国人为什么会这样说□□□,这个说法是否成立□□?

  孙哲□:中国和美国在军事关系上一直存在着一种认知分裂□□、认知差异,在我们国内看来□□,中国的很多正常发展的军力是应对了美国重返亚太,美国自己军力发展,有的时候以武力诉诸,或者强军霸道这种冷战思维□□□,这是我们自己的看法。但是□□,从美国和西方很多国家看来,中国近几年的军事发展太快,维权在外交上□、军事外交上越来越高,在东海和南海防空识别区,很多问题上□□□,中国不肯妥协,一定程度上转变了韬光养晦,开始强调有所作为,所以这种认知差异让中美军事关系现在形成了世界上少有的一对非常罕见的矛盾关系□□□。

  名家点兵:在美国这份报告之中指出2013年中国联合其他的国家举行了7次双边或者多边的军事演习□□□,但是美国自己却和日本在相关海域和地区举行了多次的军事演习,您认为美国为什么会“选择性失明”?

  孙哲□□:美国反对□□□,并不是说中国军事演习的次数,而是中国的高调□□,军事高调,让他惴惴不安。美国很多演习还基本上是对着朝鲜、对着其他的一些间接的指向中国,包括它的美日军演。但是中国举办这些演习,恐怕在美国看来就是直接指着他的军事同盟国或者是直接以反介入、以太空战□□□、网络战这样直接把美国作为手,这是让美国心中存有一个很大疑问的地方,我觉得他是现在非常的不安□□,提出种种批评□。实际上中国的演习不是太多□,而是太少。中国作为一个大国,需要一个跟自己经济力量□□、政治力量相匹配的国防力量□。

  名家点兵:这份报告一方面表示美国谋求与中国建立一种强化的□□、有实质意义的两军关系,两军希望增进交流□,减少误判,但是另一方面却对中国军队乱加诬蔑。请问这样一个自相矛盾的报告怎么会在美国出现□□□,它在美国和欧洲会有什么样的巨大影响?

  孙哲:1月底2月初我去访问过美国国防部□□□,也去跟报告的撰写人进行过交流、座谈□,也跟五角大楼直接负责军力的中国军事交流的一些官员直接会面。总体上来说□,我们的感觉就是□□□,美国确实是现在处于一种矛盾的心态□□□。应该说从正面来看□□□,美国这几年报告从过去否定两军军事交流到现在对中国的国防发展□□□,也是作出了相对客观的一些评价□□□。对这个微妙的变化□,说明我们也应该看到我们自身中国的发展,让他们在心理某种程度上改变了美国人的认知。

  名家点兵:值得注意的是,往年报告一般会写中国军队实战条件下的演习不够□,缺乏实战经验,今年确有非常大的改变,他特别关注中国海军走向蓝水的演习,并多次提到中国军力达到西太平洋□,您认为我们应该怎么看待这些变化呢□□□?

  孙哲:中国军队从1979年到现在没有打过一场大战□□,而美国打了阿富汗战争□□、伊拉克战争□,动用了几万亿的军费,所以相比之下,我们的训练、作战经验的确不如他们。但是,现在军事战争□□,我觉得过去的岛链论也存在某种偏见,就是说它已经不足以说明现代战争发生的,退一万步来说,中美之间发生冲突□□□,岛链的学说可能远远不够了,美国也无法在现代科技条件下把中国海军封锁在第一、第二□□、第三岛链之内。至于说他对中国冲破岛链战略□□、军事演习的说三道四,这些听听就够了□,不足为奇□□□。

  名家点兵□□:随着中国武装力量多元化的运营发展□,美国对中国军事现代化从最早的关心到担心到现在用的是焦心,这种态度的变化,我们应该如何考量呢?

  孙哲:美国的态度基本调门是灰色的,我认可这样的解读。但实际上中美军事交流如果要想获得大的突破,在短期之内,我个人认为是不太可能有大的突破的,因为中美毕竟意识形态不同,制度不一样,用兵的哲学也不一样,所以双方军事交流由过去也是一种需要补偿性的发展,因为过去交流太少□□。美国在直接批评中国,美国在歪曲这些事实□,片面地进行解读□□,但实际上如果仔细读这份报告□□,如果你想想中国军事发展的这些过去五年□、十年来的事实□□□,你会发现这个报告其实也提供了两军发展的空间,对此中国要从反被动为主动,除了批评美国这份报告以外□,要利用这些肯定中美军事交流的这些调门来扩大这些交流□□,我觉得这样才能让两军关系有一定的改善。

  名家点兵:美国历年报告都是一方面竭力遏制中国经济发展,但另一方面为双边保持合作余地,这看似很矛盾,您认为美国为什么会这样?是有意为之还是保持他的客观呢?

  孙哲:我觉得它是一种对形势的判断。我觉得现在如果光从纸面上□□□,你把它再仔细地评论它的报告颠倒黑白,我觉得这个意义并不大。这份报告提出三个加强交流□、维护地区安全、防范危机几个重点领域,我觉得我们都应该去做,而且防范危机、维护地区安全,都有责任去做。在这种情况下,双方的军事交流的短板必须补齐□。今后两军的交往过程可能还会很漫长,可能这样的反反复复的彼此之间的口头上的或者宣传上的斗争还会曲折前行,这一点点来说,千万要理性,愤怒的去指责美方,我觉得多说无益,应该多做实际行动。

  • 本类最新
  • 精品图文

图片焦点

返回顶部